华图首页
微信

华图教育

微信号:huatuv

+ 关注
微博

华图教育

官方认证微博

+ 关注
登录 | 注册
你的位置:首页 > 备考技巧 > 综合应用能力 > 事业单位综合应用备考:几种论证错误的辨别

事业单位综合应用备考:几种论证错误的辨别

2020-04-02 16:06      文章来源:华图教育

事业单位综合应用备考:几种论证错误的辨别由华图事业单位招聘网提供,更多关于事业单位考试内容,事业单位综合应用,事业单位考试备考资料的内容,请关注华图事业单位招聘考试网!

从2015年综合应用能力B、C类联考开始考查论证评价题型,要求指出4处论证错误,主要错误类型有论据不充分、概念不明确、推理不严密、判断不准确,虽然论证评价最新的联考题目考查要求有所变化,不要求指出具体的错误类型,但仍有一些地方的省直、市直事业单位考试中,仍然要求从上述4种错误中指出错误类型,那么,对于这4种比较容易混淆的错误类型,该如何区分?

一、论据不充分

逻辑漏洞的源头在证据,证据不足以支持论点,论据不足使得结论缺乏有力支撑,结论一般是准确的,但结论为真,缺少条件。论据错误,如论据不相干、论据本身错误、预期论据、对比时数据孤立(不全)均属此类。

例:面对冰盖面积增加的现实,戈尔办公室依然坚持认为北极冰盖减少的大趋势并未逆转,因为导致全球气温升高的其他因素的状况并没有根本改善,并且有不断恶化之势,他们认为,到2015年夏天北极冰盖面积还有可能减少到100万平方千米以下,可见戈尔的预言是正确的。

以上论证中,论据为“他们认为,到2015年夏天北极冰盖面积还有可能减少到100万平方千米以下”,结论为“可见戈尔的预言是正确的”。戈尔预言冰盖最早会在2014年消失殆尽,但论据只是认为有可能减少到100万平方千米以下,与结论中“消失殆尽”之间,还缺少些一条件(比如冰盖面积一直会减少,不会再增加),属于条件(论据)不充分。且“可能减少到100万平方千米一下”,属于预期,作为论据不够充分。

二、推理不严密

逻辑漏洞在过程,论据正确(如论据错误,则归为论据不充分),结论可以为真,但推理并不一定的得出唯一的结果,存在其他结果的可能。具体表现为:强加因果、以偏概全、类比不当、统计学谬误(平均数、百分数)、归因不当等。

例:从研发方向看,M国排名前10的企业90%的研发资金投入高新技术应用领域,排名前100的企业近70%的研发资金也投入上述领域,企业在理论研究领域的投入较少,说明M国科技研发有重技术应用、轻基础理论科学的特点。

以上论证中,论据中只列举了排名前10的企业和排名前100的企业,分别将90%和70%的研发资金投入到高新技术应用领域,企业在理论研究领域投入较少(论据为真),结论为“M国科技研发有重技术应用、轻基础理论的特点”,但忽略的M国科技研发主体,除了企业,还有高校、政府单位等,由于推理不严(以偏概全),导致结论表达不够准确,但逻辑错误原点是推理不严。

三、判断不准确

逻辑的错误点在结果,条件(论据)、推理(论证)均无错误,结论表达有误。常见的如绝对化表述、因果矛盾(前后矛盾)。

例:大量癌症相关的家族遗传病学研究发现,某些基因突变,比如BRCA1/2对于卵巢癌和乳腺癌,以及NF1对于儿童神经细胞瘤,能够极大增加突变基因携带者患癌的几率。这些可以看作支持“癌症能够诱导基因发生突变”在流行病学和统计学上的间接证据。

论据“某些基因突变能够极大增加携带者患癌几率”,而其所支持的结论“癌症能够诱导基因发生突变”,前后所述矛盾。

四、概念不明确

从论据、论证、到结论,没有保持概念的确定性,前后概念发生转移。

例1:因为冰盖融化,冰盖反射太阳的面积减少,反射太阳的热量也减少,从而使气温升高,导致气候变暖,所以北极冰盖的消退是导致全球气候变暖的根本因素。

论点中的“北极冰盖”只是论据中的“冰盖”的一部分,该段前后主语“冰盖”、“北极冰盖”范围不一致。

例2:细胞基因组中与肿瘤发生相关的某一基因发生突变,马上就会形成癌症,并不会生长至细胞群体中一系列新的偶发突变产生。与细胞增殖有关的基因突变,使某些细胞在选择中具有竞争优势。再经过类似的过程,逐渐形成一系列携带与癌相关的突变,然后形成具有癌细胞一切特征的恶性肿瘤。

该段中结论说“某一基因发生突变,马上就会形成癌症”,而后面则云“突变需要再经过、逐渐形成、然后形成恶性肿瘤”,该过程用“马上形成癌症”表达,不够准确。

(编辑:张雪)

上一篇:事业单位综合应用B类备考:如何快速锁定论证评价中的错误(一) 下一篇: 事业单位综合应用B类备考:如何快速锁定论证评价中的错误(二)
事业单位:htshiyedanwei
想考事业单位的人都关注了我们!
立即关注
备考资料
每日一练