内蒙古事业单位面试备考：历年面试真题解析(3)
第一，此类官语折射出部分官员以权自恃，蔑视、践踏公民权利。
中华人民共和国宪法第四十一条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。当下，“创造条件让人民批评政府、监督政府”正在成为共识，只有一个自信的政府，才会主动提出让人民批评、监督。而这正是一种难能可贵的善政。
与政府作对在某种意义上说也是公民社会的正当权利的一种表现形式。当公民与政府发生矛盾冲突时，首先是要政府深刻反思自己的执政行为，而不是抓住群体事件中的某些违法的东东抹黑整个群体事件与老百姓的正当诉求，为自己的错误开拓，甚至倒打一耙。高高在上的心态，与中央亲民爱民的执政要求悖离太远，群众抱怨集少成多，怎么不发生问题。可笑的是，一些地方政府不仅不以为耻，反而理直气壮，以悲情示人，并借助手中的舆论工具之利，先行宣布不满群众的罪行，但是政府的威信也就在这种过程中消失殆尽。
第二，此类官语折射出部分官员执政理念异化，唯利益是从的扭曲政绩观。
权力膨胀不受约束，自然而然就会成为滥用甚至牟利的工具。在权力高于一切的逻辑下，群众的利益诉求要给“发展”让路，此刻的“发展”，已经不再是公共利益的实现，而是官员的政绩，个人升迁的筹码。在这些官员心中，城市现代化等同于工程项目和城市面貌，人民生活水平的提高、正当权益的维护、社会公正的实现完全让位于楼堂馆所这类物化的发展观，公共利益蜕变成了官员的政绩冲动，甚至不惜喊出“谁影响发展一阵子，我影响他一辈子”这样的“豪言壮语”，权力利益对人的扭曲可见一斑。
对待此类行为，我认为应该立刻予以处理，唯有想方设法将其解决，才能切实保障公共利益不受侵害。
第一，要充分利用公共监督的作用。陆续曝光的这些雷语，充分证明了舆论监督的正面效应。在信息高度发达的今天，这无疑是遏制官员乱作为的利器。
第二，领导干部要带头树立法律的权威，将依法行政作为唯一选择。在这个基础上，逐步推进民主监督制度建设，让人民对官员政绩、升迁有品评决定的权力。
第三，要扎实推进服务型政府建设，让责任和透明回归政府，以包容大度之心善待民众呼声，于危机中寻找破解良策。掩盖不能解决问题，悲情也难以化解积怨。想要达到这个目标，需要每一位公务员去践行，去努力。
当然，尽管我国各级政府部门及官员做了很多努力，但在完善行政监管、增强立法透明、有效应对危机、合理使用公权、规范官员言行方面，还需要更多的努力。以民为本、执政为民，保证权力行使的公平、公正和有法可依，不仅是民众对政府的期待，更应该成为各级政府行政的基本准则和要求。
