事业单位申论热点：城市建设(2)
2013-05-22 15:45 文章来源：未知
;另一方面，“最大”又是零风险的政治博弈，即便投资失败，却鲜有人被问责。这也使得“最大”的投资，前赴后继， “短命”不止。
沃德兰游乐园的工程，最匪夷所思的是，当年审批的部门，难道连监管、验收的程序都沦陷了?疑问的是，选址上的硬伤，是如何瞒过审批或论证者的火眼金睛?镇政府为什么不选择专业的团队运作，而舍近求远地交与毫无经验或资质的方华彬集团?里面有没有猫腻或利益输送等腐败现象?
如果不对盲目投资的权力严厉问责，那么“短命”的投资便难以禁绝;不严厉问责，何以能去除短视的行政思维与“短命”的投资冲动?
