2017年福建事业单位面试热点： 鼓励见义勇为 标准要放宽些

河南省人民政府法制办公室出台《河南省奖励和保护见义勇为人员条例(草案征求意见稿)》，并向全社会公示。《条例》中规定，非因法定事由，企业不得辞退或者解雇见义勇为人员。

前不久民法总则表决通过，其中规定：因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这意味着，民法总则草案中见义勇为这一“好人法”条款，不再区分是否构成“重大过失”，只要是见义勇为一律不担责。

在此之后，公安部官网发布关于《见义勇为人员奖励和保障条例（草案公开征求意见稿）》，意见稿包括一系列针对见义勇为人员的表彰奖励、权益保护条款，包括对于见义勇为人员的医疗费、康复费等因见义勇为引起的合理费用，应由加害人、责任人、受益人依法承担。

从中央到地方，纷纷出台“好人法”，保障见义勇为者的权益，这正是我们多年来的期盼。这些年，越来越多的人抱着“多一事不如少一事”的态度，莫说勇斗歹徒拯救受害者之类的事情，就连“老人倒了要不要扶”在不少人心里都得纠结半天，于是我们的社会似乎显得越来越冷漠……

但这并不代表人们心底的热情真的凉了，当孩子从高空坠落，还是有很多人选择了伸手去接，哪怕被砸受伤。只不过，因为有的时候做好事反而会遭遇碰瓷，有的时候做了好事难以被认定为见义勇为，得不到救助甚至得不到承认，所以我们在路见不平的时候也就要反复思量，不知道到底该不该出手。

从各个层面、各个角度去完善“好人法”，让见义勇为没有后顾之忧，这正是对“古道热肠”的好呼唤。需要注意的是，除了在经济上做好见义勇为者的保障和奖励，在认定上也要更加科学、更加人性。反之，如果认定的标准过于严苛、程序过于复杂，那么一些见义勇为者在实质上还是得不到有效保障。

例如此前曾有报道说，辽宁一个孩子从6楼跌落，一群邻居撑着被子去接没能接住，孩子重重砸到其中一位大妈的腿上致使其骨折受伤，但相关部门认为这是“群体参与”，不能授予伤者见义勇为称号；再比如，武汉一市民曾为了救一个假装落水的儿童而造成颈椎骨折、高位截瘫，由于被“救”男孩的家庭仅口头承认过失，始终不愿出具书面证明，致使他在很多年后才拿到见义勇为证书。

我们常说治乱当用重典，那么治疗冷漠，是不是也该付出更多的热情呢？我国历史上曾有一个以千金买千里马骨的故事，说的是一位国君想买一匹千里马，可一直没有买到。后来他手下的一个人用大价钱买回了一副已死千里马的骨架，从而让天下人都知道国君是真心实意地想出高价钱买马。果然，不到一年时间，就有人送来了三匹千里马。

见义勇为的奖励政策日益完善是一个方面，但与此同时在见义勇为的认定上，或许我们恰恰需要“买千里马骨”的精神。不论是用被子接孩子没接好被砸伤的人，还是孩子恶作剧假装落水造成施救者瘫痪的情况，出手的人本就是善心善意、古道热肠。所以，即便过程中有一些枝节上的问题，也理应毫不犹豫地认定为见义勇为。只有如此，才能鼓励人们在紧急情况下及时出手，才能让我们的社会少一份冷漠，多一点热情。