2017年福建事业单位考试考题（5月20日）(4)

　　78.刘函一定是一位出类拔萃的教练。他调到某高校排球队执教女排才一年，球队的成绩突飞猛进。
　　下列哪项如果为真，能削弱上述论证？
　　去年该高校排球队为了参加比赛，招收了一些退役的职业运动员
　　女排队员都很喜欢刘函的训练方法，而且自觉地加强训练
　　刘函以前在国家青年队呆过，后来因为伤病才提前退役了
　　刘函以前一直执教男排，对女运动员的运动心理和生理了解不够
　　79.全国大的零售商们公布了刚过去的三个月中巨大的销售量。在这段春节前后的销售旺季里，利润却比平时少了。这种情况不太寻常，因为销售量增加时利润一般情况下也会增加。
　　下列哪一项有助于解释以上不寻常的情况？
　　全国大的零售商们通过大做广告来吸引更多的消费者
　　许多零售商利用春节前后的销售旺季提高了价格
　　两个大的独立的零售商想要以更低的价格购进商品
　　由于利息下降，使得许多零售商增加存货而不必支付较高的利息
　　所有商品都有商标。
　　已知上述断定为假，下列不能确定真假的是：
　　Ⅰ并非有的商品有商标
　　Ⅱ有些商品没有商标
　　Ⅲ所有商品都没有商标，这不可能
　　Ⅰ、Ⅱ
　　Ⅰ、Ⅲ
　　Ⅱ、Ⅲ
　　Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
　　张三说李四说谎，李四说王五说谎，王五说张三、李四都说谎。
　　依据逻辑判断，下列哪项断定为真？
　　张三说谎，李四、王五说真话
　　李四说谎，张三、王五说真话
　　张三、李四说谎，王五说真话
　　张三、王五说谎，李四说真话
　　某公司保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察认定甲、乙、丙三人有重大嫌疑。经过侦查审讯，查明以下事实：
　　保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须经过专门训练。
　　如果甲作案，那么乙也随之作案。
　　丙没有受过使用作案工具的专门训练。
　　作案人就是这三个人中的一个或一伙。
　　根据以上事实，下列结论哪个是正确的？
　　A.甲是作案人，乙和丙情况不明
　　B.乙是作案人，甲和丙情况不明
　　C.丙是作案人，甲和乙情况不明
　　D.甲和乙是作案人，丙情况不明
　　现有以下假设：
　　所有工人都是工会会员
　　部分工人是女工
　　部分纺织工是女工
　　所有工会会员都投了健康保险
　　没有一个纺织工投了健康保险
　　下列哪项结论不能从上述假设推理出来？
　　有些女工投了健康保险
　　有些女工没有投健康保险
　　有些工人投了健康保险
　　有些工人没有投健康保险
　　甲、乙、丙三人是好朋友，他们一个经商，一个在读大学，一个在当兵。丙的年龄比士兵的大，大学生的年龄比乙小，甲的年龄和大学生的年龄不一样。
　　由此可以推知：
　　甲是商人，乙是士兵，丙是大学生
　　甲是商人，乙是大学生，丙是士兵
　　甲是士兵，乙是商人，丙是大学生
　　甲是士兵，乙是大学生，丙是商人
　　某中学进行高考免试学生的推荐，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7位同学入围。在7人中，有3位同学是女生，4位同学是男生；有4位同学年龄为18岁，而另外3位同学年龄则为17岁。已知甲、丙和戊年年龄相同，而乙、庚的年龄则不同；乙、丁与己性别相同，而甲与庚性别则不同。后，只有一位17岁的女生得到了推荐资格。
　　由此可知，获得推荐资格的是：
　　甲B.乙C.丁D.庚