2018福建事业单位招聘面试热点:＂爬楼党＂自拍,是对生命和法律的

　　面试热点相关背景

　　一组4人登上南京紫峰大厦的照片引发关注，照片中四位男子坐在紫峰大厦的避雷针塔架上，或双手张开，或单脚站立，摆出各种危险姿势。记者了解到，登上南京紫峰大厦的四人组中有一位名为童虎的聋哑人士，他称自己为“爬楼党”。律师则称，高空攀爬涉嫌危害公共安全，后果严重者属违法行为。(8月8日《北京青年报》)

　　面试热点独家解析

　　@广州日报张涨：现在“爬楼族”早已是一个最常见的标签和群体，绝不再是一小撮人的另类爱好。还有很多爬楼爱好者，互相分享爬楼秘笈，哪里机位好，哪里保安比较严，都有人细致指点。

　　很多跟风的爱好者，最可怕的在于“爬胜于拍”。就我个人看来，很多“爬楼族”拍出的照片并不怎么好，但也许他们的目的就不是拍风景，而是把自己拍进去，潜台词是“看我牛不牛!”要知道，绝大多数高楼顶端都是不允许公众登顶的，更别说在建工地了，但“爬楼族”要的就是那种突破禁忌的刺激，为此乔装打扮成建筑工人、撬锁等在所不惜。比如有一位圈中小有名气的福州“爬楼族”就在接受媒体采访时大言不惭：“爬楼人与驻守的工作人员斗智斗勇，最后突破重重关口，达到自己的预定目标。这种刺激比拍摄过程还兴奋。”用无知者无畏形容这种行为，还真不是我刻薄。

　　爬楼成功，保安很可能因此被扣工资甚至丢工作;万一出现事故，哪怕是“爬楼族”自己的责任，建筑产权人也是要承担连带责任的。更何况爬楼涉嫌违法，损害公共利益。根据《治安管理处罚法》，未经许可爬楼属于扰乱公共秩序的行为，情节较重的可处5日以上10日以下拘留及罚款。很多看起来狂拽酷炫的“爬楼族”这时候又很傻很天真了，福州那位“爬楼族”曾说“关于违法这个问题，我还真没想过”。

　　想拍一张好照片也好，想体验一下高空攀登的快感也罢，其实只要不妨碍他人，不违反法律，都无可厚非。否则，不行就是不行，违法就是违法，没有人应该为你的幼稚和自私买单。当然，国内也有很多高楼转换思维，专门开放楼顶摄影，比如拍摄外滩万国建筑群位置绝佳的外滩SOHO，就可以通过邮件预约顶楼机位。但怕就怕一些发烧友不是为了拍照，而是故作叛逆，故作很潮。

　　@北京晨报杨玉龙：爬楼作为新潮的运动，在满足了自己征服高层建筑的欲望时，也通过摄像镜头为人们展示了难得的城市“居高临下”之美。同时，有的“爬楼党”也在私制“爬楼攻略”，这些虽无可厚非，但是最重要的是，一是在法律框架内行事;二则最大限度地做好安全防护;三则以不危害公共治安、不损害公共财产为前提。

　　不过，对于一些高层建筑的管理者而言，这样的事件也提了个醒。一是做好高层建筑管理工作，切莫让一些人私闯“禁地”，这既是为了自己地盘的安全，更是为了“爬楼党”的安全;二是对于一些有条件的高层建筑，在确保安全的前提下，不妨对“爬楼党”敞开，既满足爬楼者的需求，又可以让世人一睹高楼之风采，这更未尝不是对自己的一种宣传。

　　无疑，伴随着城市的快速发展，以及摩天高楼这一城市名片迅速崛起，爬楼党给了人们欣赏城市的新角度，也给人们指明了城市新观景平台。但这并不意味着“爬楼党”就可以肆意而为。

　　@华声在线安宝发：他们是怎样爬上去的呢?据管理方称，大厦的观光层以上的部分都是不允许进入的，通往室外的通道一般会上锁。但事实却是，四名“爬楼党”是坐电梯到达紫峰大厦最高楼层的，通往外部平台的门“没锁”，于是他们登上最高层平台后，徒手攀爬顶端外侧的铁架到达避雷针塔架的最高处。并且这已经不是紫峰大厦第一次被“爬楼”，早在2015年7月29日就曾有媒体报道，3名年轻人爬上了南京紫峰大厦的灯塔塔尖。当时面对记者的调查，管理方也是称大厦通往顶楼和室外的通道都有上锁。而现如今，管理方仍坚称上锁，不禁令人起疑，难道“爬楼党”会飞不成?说到底还是对“爬楼党”的限制不够，所谓的“上锁”在他们那里，或许真的和“没锁”差不多。

　　这样的高空爬楼行为合法吗?显然，是不合法的，一方面依据我国法律规定，攀爬行为如果造成扰乱公共秩序、危害公共安全的后果，可定性为违法并作相应处罚;若发生严重后果，甚至可以对其进行拘留。2007年，法国人阿兰·罗伯特因从外立面徒手攀爬金茂大厦而被上海警方拘留5天并限制出境。另一方面，攀爬自拍者应征得建筑物产权人或管理人的同意，若攀爬行为造成建筑物损害，建筑物的产权人有权要求攀爬人赔偿。由此看来，“爬楼党”寻刺激爬高楼的风险性、危害性极大：一是自身安全得不到保障，因为他们基本上是徒手攀爬，没有任何防护措施，一旦从高空跌落便殒命;二是扰乱公共秩序、危害公共安全的违法行为，严重地将被处以拘留，甚至面临赔偿;三是错误的示范作用，会引发其他人的模仿，给他人的生命安全带来损害，害人害己。