事业单位行政职业能力测验之言语理解：绕不开的“总分文段”
下半年事业单位考试在陆续发布公告，作为参考选题之一的文段阅读经常能够出其不意，其中的“总分文段”看似简单，实则由于各种原因我们往往会忽略首句的重要作用，反而在读完文段时只能记住文段结尾所述的话题，从而选择错误的选项。今天就为大家理清“总分文段”的行文逻辑，帮助大家“避坑成功”。
【例题1】
现在经常听到一种说法，智商不敌情商。一个人能走到哪里，取得什么成就，关键在于情商，这种“情商决定论”甚嚣尘上，令人生疑。在我们身边，无论是生活中，还是工作中，只要一个人的事情没做好，都会跟情商不高挂起钩来。事实上，我们都夸大了情商的作用，忽视了智商、实力、勤奋，以为只要玩转情商就能步步高升，其实不然。人在职场，情商固然重要，但决定性因素还是智商和才华，玩情商可以让你八面玲珑，但毕竟玩不出实际业绩，也玩不出科研成果。一个人有真才实学，本领过硬，工作勤奋，那么情商其实就是锦上添花的事情了。【2019省考联考】
这段文字意在说明：( )
A、在职场中，智商比情商更加重要
B、情商只是锦上添花，智商方能决定成败
C、“情商决定论”并不正确，情商的作用不应被夸大
D、成功靠的是真才实学、过硬本领，而不是玩转情商
【解析】答案：C。文段首先介绍了“情商决定论”的流行情况，然后以“事实上”明确观点——我们都夸大了情商的作用，忽视了智商、实力、勤奋的作用。后文进一步说明一个人有真才实学，本领过硬，工作勤奋，情商就是锦上添花的事情。综合可知，文段意在驳斥过于夸大情商作用的倾向，对应C项。文段主旨并非对比情商和智商哪个更重要，排除A、B、D项，故本题选 C。
【例题2】
肉食悖论指的是，一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景。研究者发现，人们通过一种被称为“语言伪装”的方法，让有感觉的生灵与潜在的食物之间的关联变得更模糊，以此来消除这种认知失调。例如，我们提到肉时不直接说动物的名称，英语里把猪肉叫做pork，牛肉叫做beef或者叫做培根什么的。而18世纪的日本，由于当时的幕府禁止人们吃兽肉，偷吃肉的人以植物名称代替肉类，把马肉成为樱肉，把鹿肉称为红叶，把野猪肉称为牡丹。【2018广州省考】
这段文字主要说明( )
A、“语言伪装”是人类自欺欺人的表现
B、日本人对植物的热爱超过动物
C、文化因素是消解肉食悖论的关键
D、“言语伪装”有助于克服认知失调
【解析】答案：D。文段首先介绍了“肉食者悖论”可以通过“语言伪装”的方式去消除这种认知失调，然后以“例如”进行举例，充分说明语言伪装对认知失调的作用。综合可知，文段意在说明语言伪装对认知失调的作用，对应D项。文段主旨并非强调日本人对植物的热爱，排除B项。A、C两项，所说“自欺欺人”和“文化因素”文段均未提及，故而排除，本题选择 C项。
