论证评价常见错误之偷换概念

偷换概念或者混淆概念是指在论证中把不同的概念当作同一概念来使用的逻辑错误，实际上是改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。从严格意义上来讲，偷换概念是论证者故意这么做，而混淆概念是论证者并没有意识到这一点，而无意中犯了此种谬误。从逻辑的角度来看，一个完整的论证过程，前后所论证的观点必须保持高度一致，不能出现前后不一致的情况，在逻辑学里有一个较专业的词来形容，那就是“同一律”。也就是论证的观点，在整个论证中都必须一致，不能违反同一律，如果违反那就是犯了逻辑上的错误。偷换概念就是违反了同一律。

【例1】几乎70%的英国人在网上进行购物，德国、韩国、美国和澳大利亚网购人数都超过了其总人口数的50%。南亚和东南亚电子商务普遍不发达，泰国、菲律宾和印度网购人数均不到其总人口数的20%。网购英国日用品的平均价格是每件12 美元，网购美国日用品的平均价格为15 美元，而网购菲律宾日用品的平均价格则为1 美元，可见，日用品从菲律宾网购比从英、美网购便宜。

【解析】第四段“网购菲律宾日用品的平均价格为1 美元”推不出“日用品从菲律宾网购比从英、美网购便宜”。因为“网购菲律宾日用品”强调了生产地，而“日用品从菲律宾网购”强调了购买地，二者是不同概念