论证评价常见错误之以偏概全

以偏概全说简单一点就是用小范围内的统计或一些偏颇的样本，来代表绝大多数的一种论证，这种论证是不具有典型代表性的，往往会引起结论的推理不严密。

【例1】周冬雨喜欢被人称为“冬哥”，戚薇喜欢被人称为“戚哥”，可见，大部分女明星都喜欢被人称“哥”。

【解析】材料中只是列举了两个女明星为例，缺乏说服力，并不能代表大多数女明星，这个论证犯了以偏概全的错误。
 

【例2】在地域分布上，发达国家或地区使用互联网的人数比例普遍较高，比较极端的是，百慕:大、巴林和冰岛的互联网用户数几乎等同于该国家或地区的人口总数，而朝鲜和南苏丹使用互联网的人数不及其总人口数的0.1%，由此可见，互联网普及度和国家或地区的经济发展水平成正比。

【解析】由“百慕大、巴林和冰岛的互联网用户数”和“朝鲜和南苏丹使用互联网的人数”推不出“互联网普及度和国家或地区的经济发展水平成正比”。因为材料中所列举的国家属于特殊案例，并不能代表整体情况。
 

【例3】有人认为，水果性凉，应该少吃水果以滋补脾胃，但是水果不但含有丰富的营养，而且能够促进消化。另外，多种水果中含有丰富的胡萝卜素、维生素、铁等营养元素，还含有较多的微量元素——镁，这些物质均有利于皮肤红润、光泽、有弹性。而其中维生素C 能抑制黑色素的形成，并防止黑色素在人体皮肤内沉着。这就证明了多吃水果可以缓解皮肤暗沉，使肌肤更有弹性。

【解析】由“多种水果有利于皮肤红润、光泽、有弹性”推不出“多吃水果可以缓解皮肤暗沉，使肌肤更有弹性”。因为论据中只是强调了多种水果，而不是全部水果，属于个例，无法通过个例得出普遍化的结论，因此属于以偏概全的错误。