事业单位职业能力倾向测验之判断推理：矛盾法破解真假话

在考试中，有一类逻辑推理叫做真假话推理，其呈现出的题目特点为：有几个人各自说了一句话，然后告诉我们这几句话中有几个真的，几个假的。这样的题目看似很难处理，实际上是有特定的解题思路，而且是具有普适性的。对于此类真假话题目，我们主要是通过“矛盾法”来解决。下面就通过两道例题来给大家介绍一下破解这类题目的具体方法：

例1.厨房的桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子上写着“所有的杯子中都是蜂蜜水”;第二个杯子上写着“本杯是淡盐水”;第三个杯子上写着“本杯不是白糖水”;第四个杯子上写着“有些杯子中没有蜂蜜水”。

如果这四个杯子上写的话只有一句是真的，那么以下哪项必定为真?

A.第一个杯子中是蜂蜜水

B.第二个杯子中是淡盐水

C.第三个杯子中是白糖水

D.第四个杯子中不是蜂蜜水

【答案】C。解析：题干告诉我们四句话只有一句是真的，则说明其余三句为假。涉及命题的真假，可用矛盾法。首先，我们去找题干的矛盾，会发现“所有的杯子中都是蜂蜜水”和“有些杯子中没有蜂蜜水”是互为矛盾的，也就说明这两句话必为一真一假;然后，我们绕开矛盾，去判断剩下两句话的真假性，因为总的是一真三假，所以剩下的两句话应该为假，即第三个杯子所说的“本杯不是白糖水”为假，也就是第三杯是白糖水，故此，选C。

例2.期末考试过后，四位老师对六年级(1)班的英语课成绩分别作出如下结论：

甲：“所有学生没有及格的。”

乙：“英语课代表王萌萌没有及格。”

丙：“学生并不是都没有及格。”

丁：“有的学生没有及格。”

如果四位老师中只有一人断定属实，那么判断属实的是：

A.甲

B.乙

C.丙

D.无法判断

【答案】C。解析：从整体来看，上述四个命题只有一个为真，三个为假。第一步依旧去找矛盾，甲所说的“所有学生没有及格”和丙“学生并不是都没及格”互为矛盾，必有一真一假;第二步绕开矛盾，去判断乙和丁所说的，应该为两句假话，乙说英语课代表王萌萌没有及格，我们就可以得知王萌萌实际是及格了，丁说有的学生没有及格我们就可以知道所有学生应该是及格了;而题干问的是说真话的是谁，所以我们就到第三步了，也就是将所有学生及格了带入去验证甲和丙所说的，会发现此时甲为假，丙为真，故此，选C。

通过以上两个例题，我们给大家总结了做真假话题目的思维过程，主要分为三步，第一步找矛盾;第二步绕开矛盾判定剩余命题的真假，第三步再回到矛盾中去判断真假，简单来说就是一找二绕三回。所以，我们之后再遇到真假话的题目即可这么去做了。