事业单位职业能力倾向测验之判断推理:削弱和加强,“模型”来帮忙
做题速度慢一直是很多考生的“心病”,不但影响考试情绪,而且严重影响整张试卷的拿分率。特别是削弱加强题,文字信息多,阅读量大,部分材料理解又困难,更是提升做题速度的拦路虎。今天,给各位考生带来解决削弱加强题的一剂良药——论证模型,帮祛除大家的“心病”。
论证模型之“求异论证”
含义:两种场合中,某因素存在或不存在,发现某结果不同,故认为此因素会影响结果。
削弱方式:1.另有他因 加强方式:1.排除他因
2.否定此因 2.肯定此因
3.切断因果 3.建立因果
4.否定此因
【例1】小明与小亮是双胞胎,小明有打篮球的习惯,而小亮从不打球。到20岁时,小明已经1米88,而小亮却只有1米75,所以小明长得高一定是因为打篮球。
问题一:材料属于什么论证模型?
【解析】求异论证。解析:“打篮球”这个因素存在或不存在,发现“身高”结果不同,结论认为“打篮球”会影响身高,属于求异论证。
问题二:以下选项若为真,能否削弱或加强上述论证?
A.小明除了打篮球以外从小还喜欢喝牛奶,而小亮却不喝
B.小明因为长得高才被学校教练选中开始打篮球
C.科学证明打篮球会让骨垢线提前闭合,阻碍生长发育
D.他俩除了打篮球以外,生活习惯几乎一模一样
E.打篮球需要经常跳跃,而跳跃能很好的拉伸骨骼与肌肉长度,促进身高发育
【解析】A、B、C均为削弱项,D、E均为加强项。解析:A项说明小明身高可能是因为喝牛奶,属于另有他因。B项说明小明是因为长得高所以打篮球,与题干因果关系相反,属于因果倒置。C项说明打篮球反而会阻碍身高发育,属于切断因果。D项说明没有其他的因素导致小明与小亮身高的差异,属于排除他因。E项说明打篮球可以促进身高发育,属于建立因果。故A、B、C可以削弱,D、E可以加强。
【例2】2014年甲村水稻亩产400公斤,乙村水稻亩产800公斤。因为乙村使用了杂交水稻新品种,所以人们认为乙村水稻亩产量高可能是使用了新品种的缘故。
能给上述论述提供最有力支持的一项是?
A.乙村使用的杂交水稻新品种抗病能力极佳
B.甲村使用的水稻品种已经种植了10多年,亩产量一直非常稳定
C.甲乙两村水土状况大相径庭
D.2013年甲乙两村种植相同水稻品种,亩产相差无几
【解析】D。题干论据是乙村使用新品种水稻,结果乙村水稻产量比甲村高,于是得到结论:乙村水稻亩产量高可能是使用了新品种的缘故。A项说乙村的新品种水稻抗病能力好,但题干讨论的是乙村水稻产量高是不是因为新品种,那么抗病能力是否会影响水稻产量,A项并没有说明,故A项不能加强,排除;B项说甲村水稻品种一直未变,产量稳定,并不能说明乙村水稻产量高是因为什么,故B项也不能加强,排除;C项指出两寸的水土状况不同,说明水稻产量高有可能是因为水土状况而不是新品种,所以C项属于另有他因,是削弱项,排除;D项是说之前甲乙两村品种一样时产量相同,也就是说乙村换新品种后产量更高确实有可能是新品种带来的结果,故D项属于肯定此因,可以加强。本题选D。
例题讲解就先到这里,相信以各位考生的能力,一定可以熟练掌握“求异论证”的模型应用。